开拓者近两年选秀评级：克林根A杨瀚森仅为D（2年后重新评估）

波特兰开拓者队在过去两年的选秀操作一直是球迷和媒体关注的焦点。随着球队进入重建阶段，选秀成为积累天赋的关键途径。近期，有媒体对开拓者近两年的选秀表现进行了评级，其中今年选中的多诺万克林根获得了A级评价，而去年曾与开拓者传出流言的国际球员杨瀚森，则在模拟评估中仅获D级，并标注需在两年后重新审视。

首先，让我们聚焦于开拓者今年在首轮第七顺位选中的多诺万克林根。克林根在大学时期便以出色的防守能力和篮下存在感闻名。他身高臂长，具备优秀的护框和篮板能力，在进攻端也能作为可靠的终结点和策应中锋。对于内线实力薄弱的开拓者而言，克林根的到来直接填补了最迫切的需求。他的即战力与球队重建时间线吻合，有望迅速进入轮换并提供实质贡献。因此，给予A级评价是基于其高适配度、明确的技能特点以及未来成为内线核心的潜力。

另一方面，评级中提及的中国中锋杨瀚森则情况不同。杨瀚森是中国篮球界备受瞩目的新星，拥有良好的身高、柔和的手感和一定的策应能力。然而，在模拟评估中仅获D级，主要基于几个现实考量。首先，杨瀚森目前并未正式参加NBA选秀，其是否以及何时登陆NBA尚不确定。其次，他的移动速度、对抗强度以及在高水平比赛中的稳定性仍需大幅提升，以适应NBA的节奏和身体对抗。最后，国际球员的适应过程往往充满变数，存在较大的不确定性。标注“2年后重新评估”正说明其潜力需要更长时间来观察和验证，目前的低评级并非对其天赋的否定，而是对其即战力和近期影响持谨慎态度。

回顾开拓者去年的选秀，球队在首轮第三顺位选中了斯科特亨德森。亨德森拥有顶级的身体素质和突破能力，被视为未来后场核心。尽管新秀赛季经历了起伏，但他的天赋毋庸置疑，球队也给予其充分成长空间。此外，球队在后续顺位挑选的克里斯穆雷等球员也展现出成为合格轮换的潜力。总体来看，开拓者近两年的选秀策略清晰：优先选择天赋最高、符合球队核心位置需求的球员，同时兼顾功能性拼图。

将克林根与杨瀚森的评级对比，反映的是NBA球队在选秀评估中典型的思维模式：即战力和确定性是高位秀的重要考量，而对国际潜力股则采取更为保守和长期的观察策略。克林根作为成熟度较高的大学生球员，其风险较低，回报路径更清晰。而杨瀚森代表了一种高风险高回报的投资，需要球队投入大量资源培养，且成效需多年后才能显现。

对于开拓者而言，重建之路注定漫长。选中克林根是坚实的一步，但球队的未来仍取决于亨德森、夏普等年轻核心的成长，以及后续的选秀和交易操作。杨瀚森虽在本次模拟评估中评级不高，但篮球世界变化莫测，若他未来能提升短板并登陆NBA，或许会带来惊喜。

总之，开拓者近两年的选秀工作有亮点也有观望。克林根的加盟令人期待，而关于杨瀚森的讨论则提醒我们，评估年轻球员需要耐心与远见。两年之后，无论是克林根的发展，还是杨瀚森的进步，都将为我们提供更清晰的答案。开拓者的重建画卷，正由这些年轻人的一笔一划逐渐勾勒成型。